Джонни Депп жеңеби? 5 ЮРИСТТЕР Деппке каршы Херддин сотун таразалап алыңыз

Джонни Депп менен Херддин сотунда ким жеңээрин беш адвокат таразалайт. Биз дагы коомдук пикирди карап, ыктымалдык анализибизди беребиз.

ФАКТ-ЧЕК КЕПИЛДИГИ (шилтемелер): [Расмий статистика: 2 булак] [Түз булактан: 6 булак]

[окуу_метри]

23 Май 2022 | By Ричард Ахерн - Ким Джонни Депп менен Эмбер Херддин жалаа жабуу боюнча соту жөнүндө айтпайт? Жөн гана каалаган социалдык медиа сайтына кириңиз, ошондо сиз пикирлер менен бомбаланасыз.

Социалдык медиага көз чаптырсак, Депп в Херд боюнча жалпы коомдук пикир Джонни Деппти жактайт, #JusticeForJohnny хэштеги дайыма трендде.

Коомчулук өз добушун берди:

Чынында эле, жакында эле Twitter сурамжылоосу 17,000 63.9ге жакын колдонуучулардын 1.5%ы Деппке ишенерин көрсөттү, ал эми минус 34.5% Хердге ишенет, калган XNUMX%ы "экөө тең коркунучтуу угулат" деп добуш беришти. Ошо сыяктуу эле, а Расмуссен доклады 40% Деппти жана 10% Хердди колдой турганын, 51% чечкинсиз экенин көрсөттү.

Джонни Депп коомдук пикирдин соттон жеңип чыкты жана анын карьерасы кайрадан өз нугуна түшүшү мүмкүн.

Жалпысынан алганда, бул түшүнүктүү; Жоннинин артында дагы далилдер бар окшойт. Ал эми Эмбердин далилдери салыштырмалуу начар.

Жубайлардын аудио жазуулары, албетте, Херд агрессор болгонун көрсөтүп турат, ал тургай ал Деппке физикалык зомбулук көрсөткөнүн мойнуна алган. Херддин фотографиялык далилдери менен анча-мынча жаракат алганын салыштырсак, Джонни ишенимдүүрөөк көрүнөт.

Бирок юридикалык жактан алганда, бул жөнөкөй эмес.

Депп сыртынан караганда ишенимдүү көрүнөт, бирок бул анын соттон жеңет дегенди билдирбейт. Кеп ким кимге кыянаттык кылганы жөнүндө эмес – кеп Эмбер Херддин 2018-жылкы макаласы Жонни Депптин аброюна шек келтирип, кинодо роль ойногону үчүн миллиондогон долларларды чыгымдаганы жөнүндө.

Жеңиш үчүн Депп кыянаттык боюнча айтылган дооматтар жалган экенин, Эмбер аларды жалган деп эсептегенин жана алар кара ниеттик менен жасалганын далилдеши керек. Кошумчалай кетсек, Депп бул айыптоолор анын репутациясына ушунчалык катуу таасир эткендиктен, ал кинодогу жумушунан айрылганын көрсөтүшү керек.

Бул оңой эмес, анткени калыстар тобу Депп Хердди бир эле жолу кордогон деп чечсе, анда ал утулуп калат, анткени макаланын негизи чын болгон. Ошол эле учурда, калыстар тобу автор Депптин карьерасына олуттуу зыян келтирген эмес деп табышы мүмкүн (мисалы, анын аты-жөнү анда айтылган эмес), ошондуктан ага келтирилген зыянды төлөбөйт.

Анда, даярдалган юристтер эмне деп ойлошот?

Соттун башталышында Херддин укуктук командасы ал макалада жазгандары биринчи түзөтүү боюнча сөз эркиндиги корголгон деп ырасташкан.

Конституциялык укук коргоочу Флойд Абрамс Херддин биринчи түзөтүү анын айыптоолорун коргойт деген аргументи Депп үчүн тоскоолдук экенин айтты. Ал айыптоолор жалган экенин гана эмес, «ал муну мыйзамда айтылган кара ниеттик менен айтканын» далилдеши керек.

Демек, Депп Эмбер аны макалада кыянаттык менен айыптаганда, ал "жалгандыкты билгенин же анын чындыгына олуттуу шек келтиргенин" көрсөтүшү керек, - деди Абрамс.

Дагы бар…

Ошо сыяктуу эле, популярдуу LegalEagle YouTube каналынын жактоочусу Девин Стоун бул үчүн абдан кыйын болот деп эсептегенин түшүндүрдү. Депп жеңет, ал буга чейин өзүнүн жоголгондугун эске алганда Улуу Британия «Сан» газетасына каралоо боюнча сот.

Стоун мындай деди: "Жалаа доо арызы боюнча үстөмдүк ыктымалдыгы АКШга караганда Англияда алда канча жогору." Ал түшүндүргөндөй, Улуу Британияда далилдөө милдети айыпталуучуга (Хард) жүктөлгөн айыптоолордун чындыгын далилдейт. Ал эми АКШда далилдөө түйшүгү доогерге (Депп) жүктөлгөн айыптардын жалган экенин далилдеп, АКШда жеңишке жетишүүнү кыйындатат. Ал АКШда билдирүүлөр "чыныгы кара ниеттик" менен жасалганын далилдөө өзгөчө кыйын экенин кайталады.

"Жана ушул камтылган артыкчылыктарга карабастан, Депп Улуу Британияда дагы эки жолу утулду" деди Стоун мырза Депптин Улуу Британиядагы кайрылуусу да ишке ашпай калганын айтып.

Ал: "Британиянын эки соту Херддин кыянаттык боюнча айыптоолорун олуттуу түрдө чындык деп тапты" деди жана Депп бул сотто утулуп калат деген пикирин дагы бир жолу ырастады.

Ага карабастан, ал Деппге жардам бере турган аудио жазуу түрүндөгү жаңы далилдер пайда болгонун моюнга алды.

Соттун адвокаты Брюс Риверс Херддин биринчи түзөтүү аргументи туура эмес деп эсептейт ...

Мистер Риверс "бул доомат жүз пайыз ишке ашпай калат" деп баса белгиледи. Ал түшүндүргөндөй, биринчи түзөтүү сөз эркиндигин чектеген өкмөткө тиешелүү жана аларга зыян келтире турган кимдир-бирөө тууралуу жалган жана абийирге шек келтирген билдирүүлөрдү жарыялаган адамдарды камтыбайт.

"Эгер калыстар тобу анын айткандары жалган деп тыянак чыгарса, анда бул жөн гана зыяндын ордун толтуруу маселеси", - деди адвокат Риверс. сыноо анализи.

Кыйроолор жөнүндө айтып жатып, Риверс Депптин "далилденген экономикалык зыяны" бар окшойт деп айтты. Бирок, Херддин 100 миллион долларга каршы доо арызы боюнча, ал: "Мен анын дооматтары эч жакка кеткенин көрбөй жатам" деди, анткени ал анын зыян тартканын далилдей албайт окшойт. материалдык ошончолук.

Бул юрист Эмбер Херд нарциссист деп эсептейт…

Адвокат Ребекка Зунг Депп жеңишке жетүү жолунда деп ишенген, айрыкча Эмбер Хердди кайчылаш суракка алуудан кийин, ал аны “канга батуу” деп атаган жана Херд Депптин адвокаты Камилла Васкес тарабынан “жанчылганын” айткан. Нарциссизм боюнча адистешкен Зунг Херд "жалпы нарциссист. «

Ал Васкестин Эмберди кантип «ашкерелеп жатканын» мактап, Хердтин жарааттарынын сүрөттөрү колуна ар дайым чоң темир шакек тагынган адамдын ур-токмокко алганын чагылдырбайт.

Ошого карабастан, Депптин жеңиши жөнүндө айтып жатып, Зунг: "Мен анын келтирилген зыянды жетиштүү далилдей аларын билбейм" деди. Анын айтымында, "бул макала анын "Кариб деңизинин каракчылары" тасмасын жоготууга алып келгенин далилдөө кыйын болушу мүмкүн.

Муну айткандан кийин, Зунг Херд «анын калпычы экени ачыкка чыгаарына» ишенген.

Бул жерде кээ бир ширелүү түшүнүк:

Юрист Роберт Мортон болгон сот залында жана калыстар тобунун Эмберге реакциясын көрдү. Эмбердин көрсөтмөсүндө баарыбыз көргөндөй, ал сүйлөп жатканда калыстар тобун дайыма карап турган. Көптөр бул кадамды табигый эмес жана калыстар тобун манипуляциялоо аракети катары сындашкан.

Калыстар тобу кандай жооп кайтарды?

Мортон мындай деди: «калыстар тобунун бети таш болгон, эч нерсе болгон эмес. Калыстар тобу эч нерсе берген жок». Ал калыстар тобу Хердге эмоциялык жактан жакшы жооп кайтарган жок деп эсептейт; чындыгында, алардын отургучтары Эмберден бурулуп, анын ордуна анын жактоочусуна караган.

«Калыстар тобу таш болуп, эч нерсе болгон жок. Калыстар тобу эч нерсе берген жок».

Мортон мырзанын айтымында, Хердге эң жакын сот арачысы ага карата “байкап тургандай агрессивдүү” көрүнгөн. Анын ийиндери башка жакка карады, көздөрү адвокаттарды карап, колун бетине көтөрүп, көздөр менен байланышты токтотуп койду. Мортондун айтымында, калыстар тобу муну жасаганда, бул "алар адвокаттын айткандарына көбүрөөк көңүл буруп жатканынын белгиси жана алар сиздин айтканыңызга ишенишпейт, анткени алар сиз айтып жаткан нерсеге азыраак көңүл бурат. мезгил."

Ошентип, сырткы көрүнүштөрдүн негизинде калыстар тобу Эмбер Хердге ишене албай жатышат.

Адвокат Мортон дагы жыгач устасы жана Эмбер Херддин Жонни төшөктө жатып, төшөктү сындырып, аны уруп жиберген деген дооматын жокко чыгарган вирустук видео тарткан. Төшөктөн жасалган катуу жыгач эч качан өтүктөн сынбайт деп, аны сындыруу үчүн бычак керек экенин көрсөттү. Ал сүрөттө керебеттин үстүндө калем бычагы болуп көрүнгөн нерсени байкаган, - деп билдирди Камилл Васкес сурак учурунда.

Адвокат жыгач устасы Эмбер Херддин Депп төшөктө жатып сындырган деп айыптоосун четке какты.

Джонни сотто жеңе алабы?

Юридикалык эксперттердин айткандарына жана иштин азыркыга чейин кандай жүрүп жатканына таянып, бул жерде Джонни Депптин жалган жалаа боюнча сотто жеңип чыгышы тууралуу анализибиз:

Жонни жеңе алабы? — Депптин жеңишинин ыктымалдуулугу:

0% 60% 100%

60% - абдан ыктымал

Төмөнкү сап:

Бул жакын чакырык, бирок анын юридикалык командасы сот залында үстөмдүгүн улантса, Депптин жеңиши толук ыктымал.

Көпчүлүк эксперттер Депптин юридикалык командасы биринчи класстагы адвокаттар жана Херддин адвокаттарынан үстөмдүк кылып жатканына макул. Эмбер Херд ишенимдүү көрүнбөйт, анын далилдери жетишсиз жана анын көрсөтмөлөрү калыстар тобу тарабынан жакшы кабыл алынган жок. Албетте, Херддин 100 миллион долларлык каршы доо арызынын ийгилиги кейиштүү көрүнөт.

Кандай болгон күндө да, юридикалык эксперттердин көбү Депп үчүн мыйзамдуу жеңишке жетүү кыйын экенин моюнга алышат. Кошмо штаттар мыйзам. Депп үчүн баардык айыптоолордун жалган экенин, чындап кара ниеттик менен жасалганын жана конкреттүү макала ага миллиондогон долларларды алып келгенин далилдөө - бул чоң күрөш.

Сиздин жардамыңыз керек! Биз сиздерге цензурасыз жаңылыктарды сунуштайбыз FREE, бирок биз бул сыяктуу ишенимдүү окурмандардын колдоосунун аркасында гана жасай алабыз СИЗ! Эгерде сиз сөз эркиндигине ишенсеңиз жана чыныгы жаңылыктардан ырахат алсаңыз, биздин миссиябызды колдоону карап көрүңүз меценат болуу же жасоо менен бул жерде бир жолку кайрымдуулук. боюнча 20% ALL ка-ражаттар ардагерлер!

Бул макала биздин аркада гана мүмкүн демөөрчүлөр жана колдоочулар!