Уятсыз Theranos башкы директору бул 5 аргумент аны түрмөдөн сактап калат деп ойлойт
| By Ричард Ахерн - Элизабет Холмс миллион долларлык сарайынан түрмөгө кетүүгө бир нече күн калганда, акыркы мүнөттөрдө ал жаза мөөнөтүн кийинкиге калтыруу үчүн акыркы арыз менен кайрылган.
Төмөнкү соттун Холмсту 11 жылдык абак мөөнөтүн 27-апрелде баштоо жөнүндөгү буйругу аппеляцияга чейин жокко чыгарылды. Демек, жасалма кремний өрөөнүндөгү канды текшерүү компаниясынын негиздөөчүсү Theranos эркин бойдон калууда.
Бул тууралуу анын адвокаттары билдирди.көптөгөн, түшүнүксүз каталар” деп айыптоо өкүмү жокко чыгарылып, апелляцияга чейин эркиндикте калышы мүмкүн экенин айтып, судьянын аныктамасында. Холмстун жактоочулары анын эркиндикке чыгуу талабына жооп бергенин, анткени анын «эки кичинекей баласы бар» жана «качпайт же коркунуч жаратпайт» деп ырасташты.
Мунун баары ушуга байланыштуу:
Апелляциялык сот анын боштондукка чыга алар-албасын негизги апелляциялык процесс жүрүп жатканда аныктайт. Судьялар анын жаңы соттук териштирүү боюнча арызынын негиздүүлүгүнө баа берип, башка өкүм чыгаруу ыктымалдыгын карашат.
Элизабет Холмстун соту — Фондук окуу
Элизабет Холмс өзүнүн апелляциясын жеңе алабы?
Вашингтондогу Williams & Connolly юридикалык фирмасынын өкүлү Кевин Дауни жетектеген Холмстун юридикалык командасы Холмс канды текшерүү технологиясы иштегенине чындап ишенгендиктен инвесторлорду билип туруп алдаган эмес деген негизге негиздеди.
Апелляциялык даттануу калыстар тобунун өкүмүнө түздөн-түз каршы чыга албайт, бирок судьянын мыйзамды кантип колдонгонунда жана соттук териштирүүдө кемчиликтер бар экенин далилдеши керек. Апелляцияда судьянын чечимдерине көңүл бурулат жана калыстар тобу туура эмес маалымат берген же жаңылышкан, эреже катары, аларга кандай далилдерди көрүүгө уруксат берилгени жана сот күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн кантип багыттаганы жөнүндө талашат.
Холмстун кайрылуусу беш негизги аргументтен турат:
1 Күбө доктор Дас эксперттик көрсөтмө берди
Кайрылууда өкмөт "илимге туура келбеген ишин бекемдөө үчүн" далилдердин федералдык эрежелерин бузганы айтылган.
Тактап айтканда, Холмс өкмөттүн күбөсү, лабораториянын мурдагы директору, доктор Кингшук Дастын көрсөтмөсүнө каршы чыкты. Theranos. Доктор Дас Тераносто иштегендиктен, алар билимдүү, тажрыйбалуу же квалификациялуу адистештирилген тармак боюнча көрсөтмө берген эксперттен айырмаланып, эксперт эмес же “күбө катары” көрсөтмө берген. соттолуучу менен мурунку тарыхы.
Эксперт эмес болгондуктан, доктор Дас илимий, техникалык же атайын билимдерге таянбастан гана өз пикирин айта алган.
Бирок кайрылууда мындай деп айтылат: "Дастын пикири жана ага байланыштуу көрсөтмөлөрү, анын ичинде анын пациентке болгон ретроспективдүү таасирин талдоо, жогорку адистештирилген билимге негизделген." Холмстун юристтери бул далилдердин федералдык эрежелеринин 701 жана 702 эрежелерин бузат деп ырасташат.
2 Сот Адам Розендорфтун экспертизасын чектеген
Сот ошондой эле Холмстун компаниянын технологиясын катуу сынга алган Theranos лабораториясынын дагы бир мурдагы директору Адам Розендорффту кайчылаш изилдөө мүмкүнчүлүгүн чектеген деп айыпталууда. Кайрылууда Розендорф Тераностон кеткенден кийин үч лабораторияда иштегени үчүн бир жактуу болушу мүмкүн деп болжолдойт.
Кабарларга караганда, Розендорф бул лабораториялар лабораториянын директору болуп турганда тестирлөө каталарына туш болгондо ысык сууга түшкөн. Кайрылууда ал өзүнүн көрсөтмөлөрүн өкмөттүн пайдасына бурмалоого түрткү болгон болушу мүмкүн, бул башка лабораториялардын катышуусу менен боло турган иликтөөлөрдөн корголушу мүмкүн деп айтылат.
Холмстун апелляциясында сот коргоого Розендорфтун айланасындагы мүмкүн болгон бир тараптуулукту кылдат иликтөөгө уруксат бербестен, бейкалыс пикирди көрсөттү деп ырастайт. Анын ордуна, сот Розендорфтун мурунку иш тарыхына байланыштуу "чектелген, чектелген" суракка гана уруксат берди.
3 Сот Сунни Балванинин көрсөтмөлөрүн четке какты
Кайрылууда мындан ары сот Холмстун бизнес өнөктөшү Санни Балванинин алдын ала көрсөтмөлөрүн алып салганы үчүн сынга алынат, ал жалган финансылык божомолдор үчүн жоопкерчиликти өзүнө жүктөйт.
Документте баса белгиленет "баардык тиешелүү мезгилде... Балвани компаниянын президенти жана башкы операциялык директору болгон". Андан ары Балванинин мурунку билдирүүлөрү анын "Тераностун финансылык модели үчүн жалгыз лидерлик жоопкерчилигин алганын" көрсөтүп турат деп ырастайт.
Сот бул билдирүүлөрдү “жетишсиз айыптуу же ишенүүгө татыктуу” деп таап, калыстар тобуна сунуштаган жок. Апелляциялык арызда сот бул билдирүүлөрдү калыстар тобунун кароосунан алып салуу менен «өз эркинен кыянаттык менен пайдаланган» деп айтылат.
4 Элизабет Холмстун жазасы туура эмес эсептелген
Судья ката кетирди деп сынга алынууда өкүм чыгаруу Инвесторлор жоготкон акчаны жана жабыр тарткандардын санын аныктоо үчүн далилдердин төмөнкү стандартын колдонуу менен чечим. Бул 135-168 айга эмес, 0-7 айга чейин жогорку жаза көрсөткүчүнө алып келди.
Сот жабырлануучулардын санын "далилдердин басымдуулугуна" карап аныктады. укуктук стандарт, аргумент жалганга караганда чындыкка көбүрөөк ылайык келгенде кабыл алынат дегенди билдирет. Ыктымалдуулук жагынан, эгерде сот бир нерсе чындыкка караганда 51% дан 49% га чейин ишенсе, алар аны факт катары кабыл алышмак.
Апелляцияда сот "айкын жана ынанымдуу" далилдөө жүгүн колдонушу керек деп ырастайт - бул факт катары кабыл алынганда болжол менен 75% ыктымалдуулукту талап кылган жогорку стандарт. Эгерде ал жалганга караганда чындыкка көбүрөөк ылайыктуу болсо, айыптоо бул жүктүн алкагында жарактуу деп эсептелет. Көптөгөн адамдар "акылга сыярлык шексиз" стандартты жакшы билишет, бул кылмыш иши боюнча кимдир-бирөөнү айыптоо үчүн жюриге жүктөлөт жана жок дегенде 90% ыктымалдуулукту талап кылат.
Апелляцияда сот жогорку стандартты колдонушу керек деп ырастайт жана натыйжада, азыраак жабырлануучуларды эсептеп, инвесторлор үчүн каржылык жоготууларды азайтышы керек - акыры, бир топ кыска жаза.
5 Элизабет Холмсту колдоо каттары
Холмс соттон жеңилдиктерди талап кылган "130 колдоо катын" келтирет, алардын 30у Тераностун кызматкерлери жана инвесторлору тарабынан жазылган. Демократиялык сенатор Кори Букер жазган каттардын биринде жазаны жеңилдетүүнү суранып, Холмсту анын “досу” катары сүрөттөйт.
Колдоо каттарын жана кайрылууну коштоо а досу кыскача Жазык коргоо юристтеринин улуттук ассоциациясы (NACDL), коммерциялык эмес адвокаттар бирикмеси, сотту "сотту жокко чыгарууга жана жаңы соттук териштирүүгө жөнөтүүгө" үндөдү.
NACDL - айыпталган адамдардын тийиштүү процессти алып, адилетсиз жазаланбасын камсыз кылууга умтулган жактоочу адвокаттардын уюму.
NACDLдин жазуу жүзүндөгү кыскача баяндамасы Холмстун кайрылуусу менен дал келип, өкмөттүн күбөлөрү менен болгон көптөгөн маселелерди баса белгилейт.
Жыйынтык
Бир судья соттолгондугун жокко чыгаруу мүмкүн эмес деп эсептесе да, Холмстун жогорку кызматтарда көптөгөн достору жана анын артында көптөгөн юридикалык күч бар.
Холмсту NACLD, сенатор, күйөөсүнүн бай үй-бүлөсү жана буга чейин Барак Обама, Жорж Буш жана Билл Клинтон сыяктуу АКШ президенттеринин өкүлү болгон жогорку юридикалык фирманын юридикалык тобу колдойт.
Биз, албетте, анын жакын арада акталганын көрө албайбыз, бирок жаңы сот процессинин өтүшү мүмкүн. Ал дагы бир аз убакытка чейин эркин аял болушу мүмкүн, бирок жаңы калыстар тобунун ошол эле тыянак чыгаруусуна эч нерсе тоскоолдук кыла албайт - күнөөлүү.
Сиздин жардамыңыз керек! Биз сиздерге цензурасыз жаңылыктарды сунуштайбыз FREE, бирок биз бул сыяктуу ишенимдүү окурмандардын колдоосунун аркасында гана жасай алабыз СИЗ! Эгерде сиз сөз эркиндигине ишенсеңиз жана чыныгы жаңылыктардан ырахат алсаңыз, биздин миссиябызды колдоону карап көрүңүз меценат болуу же жасоо менен бул жерде бир жолку кайрымдуулук. боюнча 20% ALL ка-ражаттар ардагерлер!
Бул макала биздин аркада гана мүмкүн демөөрчүлөр жана колдоочулар!
Талкууга кошулуңуз!